Судебная практика



Дело № А45-5305/2018 ООО «СтройТехМонтаж-НСК» против ООО Охранное предприятие «Казачья Дружина». Мы на стороне истца.

На охраняемом объекте истца произошла кража. Ответчик – охранное предприятие отказалось категорически возмещать ущерб, что послужило основанием обращения в арбитражный суд. Был предъявлен иск о возмещении ущерба. Дело выиграли, судебные расходы взыскали.       

 

Дело № А45-15371/2014 Банк ВТБ против ООО ТД «Энергокомплект-Ресурс» Мы на стороне ответчика.

     ЗАО Банк ВТБ24 обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Энергокомплект-Ресурс» с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения – крана башенного. Моя команда представляла интересы ответчика в данном споре. Дело рассматривалось более 1 года и 8 месяцев!!! При этом в первой инстанции (Арбитражный суд Новосибирской области) банку было отказано в удовлетворении иска. Вторая инстанция решение суда отменила. Банк кран забрал и быстренько реализовал. Мы пошли дальше, обратились с кассационной жалобой и кассационная инстанция отменила решение апелляционного суда, оставив в силе решение суда первой инстанции. НО крана-то уже не было! Пришлось обращаться с заявлением о повороте исполнения судебного акта. Победили, но поскольку крана уже не было, пришлось обратиться с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного решения. Каждый судебный акт проходил три судебные инстанции, в результате одержана безоговорочная победа и взысканы с банка ВСЕ судебные расходы.

      Спор по взысканию вексельного долга. Арбитражный суд Новосибирской области. Общество с ограниченной ответственностью ПСК "Каинский кирпичный завод" обратилось к ООО "Неоград Инвест" с требованием о взыскании долга по предъявленному векселю. Сумма требований составила 40 млн. рублей. Дело представляло для меня большой интерес, поскольку ответственность была высока, ответчик придумывал в каждом судебном заседании все новые доводы, направленные на затягивание процесса и избежания получения положительного решения: обратился с встречным иском, оспаривал все определения суда в апелляционном и кассационном порядке, привлекал третьих лиц на своей стороне, обратился в суд с самостоятельным иском, от рассмотрения которого зависило рассмотрение нашего дела. Рассмотрение дела продолжалось более года. Я принимала участие на стороне истца вместе с уважаемым юристом Шварцманом Леонидом Борисовичем. Иск был удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано! В апелляции решение устояло. С решением можно ознакомиться по ссылке:
A45-16608-2009 ООО ПСК ККЗ к ООО Неоград Инвест 

  В Арбитражном суде Новосибирской области рассматривался спор по иску, предъявленному ОАО "Сахатранснефтегаз" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-Строй", возникший из договора перевозки. Я принимала участие в споре на стороне ответчика - ООО "ЭНЕРГО-Строй". Сумма заявленных требований составила 1 800,00т.р. Решение суда - в иске отказать в полном объеме. Решение оспорено. Апелляционной инстанцией оставлено в силе. Подробнее с делом можно ознакомиться здесь:
A45-13680-2014 ОАО Сахатранснефтегаз-ЭнергоСтрой

A45-13680-2014 Апелляция Сахатранснефтегаз-ЭнергоСтрой.

   В Арбитражном суде Новосибирской области рассматривался спор по иску, предъявленному Обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж-НСК" к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой-Заказчик" о взыскании долга по договору подряда. Я являлась представителем истца, иск удовлетворен в полном объеме.

 A45-22444-2010 СТМ-НСК к ООО Сибстрой-Заказчик

     Арбитражный суд Новосибирской области. Мной был предъявлен иск в интересах ООО "ЭНЕРГО-Строй" к ЗАО "НЕСКО" из договора поставки. Иск удовлетворен в полном объеме, в апелляции решение устояло.

A45-2503-2009 ООО ЭНЕРГОСТРОЙ-ЗАО НЭСКО

        Арбитражный суд Новосибирской области, рассмотрение спора, вытекающего из договора подряда. Я представляла интересы истца, иск удовлетворен в полном объеме.

A45-3566-2011 ООО СТМ к ООО Сибнефтьстрой и К

          СМТУ Росстандарт была проведена выездная проверка и  подготовлен материал по привлечению к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" за продажу населению товаров, не соответствующих техническим регламентам по частям 1,2 статьи 19.19 КоАП РФ.  Я защищала интересы Общества, в результате чего в привлечении его к административной ответственности Управлению было отказано в полном объеме. В противном случае Обществу грозил большой штраф. Дело рассмотрено в Арбитражном суде Новосибирской области. 

A45-15806-2011 СМТУ Росстандарт к ООО Фортуна 

      Еще одно административное дело, рассмотренное в Арбитражном суде Республики Алтай по заявлению Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по привлечению Общества с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки" к административаной отаетственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. В судебном заседании я участия не принимала, но подготовленного мной отзыва было достаточно, чтобы Управлению было отказано в привлеченрии юридического лица к административной ответственности. 

A02-638-2014 ООО Пассажирские перевозки, Административка.

        Интересное дело, которым мне с коллегами пришлось зханиматься более одного года. К нам обратилась молодая женщина, которая заключила договор участия в долевом строительсьтве с застройщиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Межакадемическое объединение  Сибирских научных центров" на строительство квартиры в Краснообске. Сроки строительства были нарушены и клиентка хотела расторгнуть договор и вернуть уплаченные застройщику деньги. Мы обратились в суд общей юрисдикции, договор рассторгли, а в отношении застройщика была начата процедура банкротсва, в связи с чем  возврат денежных средств стал проблематичным. Тогда нами было принято решение о признании нашей клиентки залоговым кредитором в рамках дела о банкротсве, рассматриваемом в Арбитражном суде Новосибирской области. Судебная практика по данному вопросу не сформировапна, в этом и была сложность. В итоге все-таки нам удалось  получить положительное решение о признании нашей клиентки залоговым кредитором, деньги, уплаченные ею на строительство квартиры, ей были возвращены.

 A45-20065-2012 ООО МО СНЦ  залоговый кредитор

    Спор, вытекающий из договора возмездного оказания услуг, рассмотрение которого проходило в Арбитражном суде Иркутской области. Ко мне обратились клиенты, которым заказчик не подписал акты на оказанные услуги, переданные ему без описи, вместе с первичными документами и у них не осталось документов, подтверждающих факт оказания услуг. Цена вопроса равнялась 1,5 млн.руб. На руках было несколько справок со штампиками заказчика, подписанные лицом, чьи полномочия вызывали большие сомнения.  И с этими справками мы обратились в суд с исковым заявлением. Без преувеличения, только мои знания в области процессуального и материального права и бухгалтерского учета помогли выйграть  дело и взыскать деньги.

A19-8736-2013 ООО Энерго-Строй к ЗАО ОСС

Спор, вытекающий из договора поставки с участием иностранного контрагента, рассмотрение которого проходило в Арбитражном суде Тюменской области. Я принимала участие на стороне ответчика, с которого истец требоваал вернуть аванс. Обратившись в суд с встречныим иском, мне удалось взыскать с истца по первоначальному иску большую часть, подлежащего возврату аванса и таким образом снизить потери моего клиента.

 

A70-13360-2014 СКОМИ Авто - ООО ФОРАС + апелляция

 

 Это лишь немногие из арбитражных дел, которые дают представление о разноплановом характере оказываемых мной услуг. 

Если у вас остались вопросы, звоните прямо сейчас!

 

 

   

 

 

 

 

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 


Вопросы адвокату можно задать по телефонам:
 +7 (913) 948-23-77, +7(913) 702-81-54.

 

или по форме обратной связи на нашем сайте

 

Адрес:
630073, г. Новосибирск, проспект Карла Маркса, дом 51, этаж 3, офис 3.
Обратная связь